Buscar

Alejandro A. Tagliavini

El columnista de opinión basado en Argentina más publicado del mundo

Categoría

Sin categoría

La burocracia es causa de pobreza y estrés

Por Alejandro A. Tagliavini*

 

La pomposa “II Conferencia de Alto Nivel sobre la Cooperación Sur-Sur (PABA + 40)” se realizó en Buenos Aires días atrás, con la participación del secretario general de la ONU y los representantes de 193 países, más de mil personas entre delegaciones gubernamentales y civiles. Mucho dinero de los contribuyentes para nada, solo para que los burócratas puedan pasársela bien.

Para el canciller argentino, fue “una oportunidad…  para reforzar la interconexión entre las naciones”. Nos toma el pelo, definitivamente nos toma el pelo. A ver. Para interconectar más a los pueblos lo único necesario es que estos burócratas, en lugar de gastar el dinero de sus empobrecidos ciudadanos, vuelvan a sus países y abran sus fronteras sin más trámite.

Pero el presidente argentino, Mauricio Macri, no se conformó con solo inaugurar esta Conferencia de Alto contenido de burócratas, sino que viajó a Chile para participar en la creación del Prosur, más burocracia. La pulseada ideológica regional entre gobiernos de izquierda y de derecha tiene un nuevo round donde los verdaderos nockeados serán los ciudadanos, que deberán pagar más impuestos para estos burócratas.

Los retazos de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), que defienden Maduro y Evo Morales, entre otros, se enfrentarán con Piñeira de Chile, Bolsonaro de Brasil, Macri, Benítez de Paraguay y Duque de Colombia, que avalan la creación del Foro para el Progreso de América del Sur (Prosur), más burocracia multilateral. “Unasur murió, y el Prosur es un foro para evitar que lleguemos ser Venezuela”, dijo Bolsonaro que se inclinó hacia este nuevo organismo después de su visita a Washington donde dejó muy firme la alianza estratégica entre EE.UU. y Brasilia.

En fin, entre las muchas lindezas que producen las trabas que estos burócratas imponen, Christina Goldbaum cuenta, en The New York Times, que Mike McMahon teme que, si a uno de sus trabajadores sin documentos le ponen una infracción de tránsito, podría provocar una auditoria migratoria a toda su granja. Y si su fuerza de trabajo sin papeles desaparece, no tiene manera de remplazarlos.

“Me mantiene despierto por la noche”, dijo McMahon, propietario de una granja láctea al norte del estado de Nueva York, donde esta industria sobrevive gracias a los indocumentados. La agricultura aporta unos US$ 37.000 millones a la economía de este estado y ocupa a unas doscientos mil personas. “Actualmente vas a trabajar y no sabes si regresarás para estar de nuevo con tu familia”, dijo un inmigrante mexicano.

Por cierto, los burócratas son presa fácil de la corrupción, porque al tener en sus manos el poder discrecional de decidir sobre vida y fortuna de otros ciudadanos, muchas veces son tentados y terminan “negociando” con los potenciales perjudicados.

Así las cosas, no llama la atención que el expresidente brasileño Michel Temer haya sido detenido -y luego liberado- en el marco de la Operación Lava Jato, por delitos de corrupción. Irónicamente, había accedido a la presidencia tras el ‘impeachment’ a la expresidenta Dilma Rousseff cuyo gobierno batió récords de acusaciones por corrupción, en tanto que su mentor, el expresidente Luiz Inácio “Lula” da Silva, está en la cárcel desde el año pasado.

Y sigue la larga lista de políticos presos, pero aun así lo sí que llama la atención es que no haya muchos más detenidos en todo el mundo, dadas las circunstancias.

 

 

*Miembro del Consejo Asesor del Center on Global Prosperity, de Oakland, California

 

@alextagliavini

 

www.alejandrotagliavini.com

Anuncios

Violence can only be solved with more peace

By Alejandro A. Tagliavini *

Just to give an example out of many let me quote Jorge Galindo who wrote that “if the state does not have a monopoly on violence, someone will have it …”, and chaos will overcome. May be this is true, however, let us point out that violence induces more violence because of the principle of action and reaction.

Or, as philosopher Franz Oppenheimer said, “The State … is an institution forced by a victorious group over a defeated one, with the purpose of regulating … the economic exploitation of the vanquished.”

That is to say, whether or not the State – the monopoly of violence – is inevitable is important to remember that peace will be achieved as violence diminishes and it will increase with more repression as simple logic says.

The countries with less freedom -for instance, according to the The Heritage Foundation index-, are those more repressed by the States, are the most violent. Countries like Japan or Switzerland with more freedom have a crime rating much lower.

On the contrary, Latin America -where countries have little freedom- is the region with the highest rates of urban violence. According to the Citizens Council for Security and Criminal Justice of Mexico in 2018 only three South African cities, four in the USA and the capital of Jamaica, are included at the top of violent cities, rating dominated by Venezuela (6), Brazil (14), and, above all, Mexico (15) where there are five of the first six.

So it is not with “the consolidation of the state, that we will allow reducing urban violence … to manageable volumes” as Galindo says, but vice versa, violence will be reduced as the state grants its citizens more freedom.

“The illegal economics in general, and drug trafficking in particular, are the main engine” of the crimes, continues Galindo. Precisely, that is why Portugal is one of the countries that has managed to quickly lower the level of crime, because it legalized drugs -even if they are very harmful- disarming these “illegal economics”.

By the way, the war on drugs, as always violence is, is arbitrarily used. For example, president Duterte decided that the Philippines will leave the International Criminal Court because he doesn’t want it to investigate his fight against the narco at a rate of one thousand deaths per month.

The state has to reduce all coercive imposition like labor laws, such as the minimum wage that causes unemployment as employers who cannot employ those who would earn less. And taxes must be lowered, because they are the main source of poverty because the rich pay them by rising prices or lowering wages. And the unemployed and the poor are the breeding ground for crime.

On the other hand, in these coercive laws corruption is born because those forbidden to do certain actions will be inclined to bribe the officials who decide the application of the norms.

Mexico has beaten its own homicide records in 2017 and 2018, surpassing Brazil and Colombia. “There are two big factors,” says Santiago Rodríguez. The war against drugs and the search for new illegal markets, such as the theft of fuel from the corrupted state company Pemex, which has a monopoly guaranteed by state coercion that prohibits competition.

In addition, governments should avoid bad examples. The crown prince of Saudi Arabia is usually received with “honors” by many state leaders when, according to the CIA, is the instigator of Khashoggi’s murder.

 

* Member of the Advisory Council of the Center on Global Prosperity, Oakland, California

@alextagliavini

http://www.alejandrotagliavini.com

 

La violencia solo se soluciona con más paz

Por Alejandro A. Tagliavini*

 

Por tomar un ejemplo, cito a Jorge Galindo que escribió que “si el Estado no tiene el monopolio de la violencia, alguien lo tendrá…”, y sería el caos. Quizás, pero no olvidemos que la violencia induce, por el principio de acción y reacción, más violencia.

O, como decía el filósofo Franz Oppenheimer, “El Estado… es una institución forzada por un grupo victorioso sobre un grupo derrotado, con el propósito de regular… la explotación económica de los vencidos”.

Es decir, sea o no inevitable el Estado -el monopolio de la violencia- debemos tener claro que la paz se conseguirá en la medida en que disminuyamos la violencia y no -incoherentemente- aumentándola, reprimiendo más.

Los países con menos libertad -ver el índice que elabora The Heritage Foundation-, los más reprimidos por los Estados, son los más violentos. Países como Japón o Suiza, que gozan de mayor libertad, tienen bajos índices de delitos.

Por el contrario, Latinoamérica -donde los países tienen poca libertad- es la región con mayores índices de violencia urbana. Según el Consejo Ciudadano para la Seguridad y la Justicia Penal de México en 2018 solo tres ciudades sudafricanas, cuatro estadounidenses y la capital de Jamaica entran en el top dominado por Venezuela (6), Brasil (14), y, sobre todo, México (15) donde están cinco de las seis primeras.

De modo que no es con “la consolidación estatal, que permitiría reducir la violencia urbana… a volúmenes manejables” como dice Galindo sino al revés, que el Estado deje en libertad a sus ciudadanos.

“Las economías ilegales en general, y el narcotráfico en particular, constituyen el principal motor” de los delitos, continúa Galindo. Precisamente, por ello Portugal es uno de los países que ha conseguido bajar rápida y sustancialmente el nivel del crimen, porque legalizó las drogas -aunque sean muy dañinas- desarmando estas “economías ilegales”.

Por cierto, la guerra contra las drogas, como toda violencia, suele utilizarse arbitrariamente. Por caso, el presidente Duterte decidió que Filipnas abandone la Corte Penal Internacional porque no quiere que investigue su lucha contra el narco que avanza a un ritmo de mil muertos al mes.

El Estado tiene que disminuir toda imposición coactiva incluyendo leyes laborales, como la de salario mínimo que provoca desocupación ya que los empresarios no pueden contratar a los que ganarían menos. Y debe bajar impuestos, porque son la principal fuente de pobreza ya que los ricos los derivan subiendo precios o bajando salarios. Y los desocupados y pobres son caldo de cultivo para el delito.

Pero, además, en estas leyes coactivas nace la corrupción ya que los prohibidos de ciertas acciones se sienten inclinados a sobornar a los funcionarios que deciden la aplicación de las normas.

México batió sus propios récords de homicidios en 2017 y 2018, superando a Brasil y Colombia. “Hay dos grandes factores”, dice Santiago Rodríguez. La guerra contra las drogas y la búsqueda de nuevos mercados ilegales, como el robo de combustible de la corrupta empresa estatal Pemex que tiene el monopolio garantizado por la coacción estatal que prohíbe competencia.

Además, los Gobiernos deben evitar los malos ejemplos. El príncipe heredero de Arabia Saudita es recibido con “honores” por muchos mandatarios cuando según la CIA es el instigador del homicidio de Khashoggi.

 

 

 

*Miembro del Consejo Asesor del Center on Global Prosperity, de Oakland, California

 

@alextagliavini

 

www.alejandrotagliavini.com

 

Las retenciones están para quedarse (y aumentar)

Por Alejandro A. Tagliavini*

 

“Nada es tan permanente como un programa temporal de emergencia del gobierno”, decía el premio Nobel de Economía 1976, Milton Friedman, entre muchos otros. Y cuánta razón tiene, basta con ver la historia, en particular la Argentina.

Así, cuando Macri -no exento de mesianismo ya que considera a su gobierno “fundacional”- en su visita a Expoagro, dijo que las retenciones implementadas el año pasado son “una emergencia, un mal impuesto”, envió el mensaje subliminal de que llegaron para quedarse. Por cierto, también dijo que cree “en todo lo que hemos hecho”. Y los números corroboran que así será.

A ver. La recaudación tributaria en 2018 subió 31,2% respecto de 2017, debajo de la inflación que fue del 47,6%. Ahora, los rubros de exportación fueron los de mayor crecimiento, dada la devaluación y las retenciones, 52% de aumento en el acumulado anual respecto del año anterior. La recaudación específicamente generada por derechos de exportación aumentó 72,7% ia.

Según la SRA, del 2002 al 2017, el sector agropecuario aportó en retenciones US$ 93.863 M (US$ 6.257 M promedio anual). En tanto que el presupuesto 2019 prevé que suban hasta U$S 8.500/9.000 M. Hay que agregar el impuesto inmobiliario, ingresos brutos, IVA no reintegrado, aportes patronales, impuesto al combustible de los fletes, aporte al fondo de caminos rurales, etc.

Así, es imposible que el “modelo macrista” disminuya las retenciones e incluso va camino de aumentarlas. Aclaremos que las retenciones previstas para 2019 equivalen a un promedio mensual de $ 30.000 M. El primer bimestre del 2019 cerró con un superávit fiscal primario de $23.384 M, dado el resultado positivo de $6.726 M en febrero. Calcule cuánto quedaría sin las retenciones a lo largo del año a este ritmo.

Los ingresos totales de febrero aumentaron 48% ia, otra vez debajo de la inflación ia que fue de 51,3%, y los gastos crecieron 29%. Si bien en el acumulado anual se registra un superávit fiscal primario de 0,1% del PBI -mientras que en el primer bimestre de 2018 se registraba un déficit de 0,1% del PBI- y el gobierno hace hincapié en la reducción de gastos, lo que vale el resultado financiero -que incluye el pago de los intereses de la deuda pública- que, para el acumulado anual, tuvo un déficit de 0,3% del PBI, mientras que en igual período de 2018 el déficit había sido de 0,4% del PBI.

Es decir, la recaudación impositiva cae en términos reales, la reducción de “gastos totales” no es tal porque importa incluir los gastos por la deuda pública que vuelve a crecer, de modo que el modelo macrista solo podría prescindir de las retenciones si ocurriera una muy fuerte suba del PBI lo cual es absolutamente impensable con este nivel de presión “fiscal total” (impuestos, inflación y altas tasas). Por el contrario, el PBI seguirá cayendo y el gobierno desesperado es probable que suba las retenciones.

La caída de la recaudación en términos reales del 1° bimestre y la demora de los productores para vender la soja -a la espera de un dólar más alto- amenazan el camino del déficit cero comprometido con el FMI. Irónicamente, el gobierno está encaprichado en mantener el dólar artificialmente pisado -creyendo que provoca inflación cuando es al revés- y dada la aceleración de la inflación el BCRA anunció un contraproducente “endurecimiento del programa monetario”.

Además de que el gobierno venderá US$ 9600 M hasta diciembre a un promedio de 60 M diarios -un auténtico regalo para los que se preparan a fugar capitales en lugar de producir- podría aumentar la emisión de Leliq subiendo aún más la ya estrafalaria tasa -en una bola de nieva ya que esto implica un mayor crecimiento del stock- perjudicando severamente la producción incluida, por cierto, la agropecuaria.

Las Leliq ya suman $ 1 B o US$ 24.000 M o 5% del PBI, el 80% de la base monetaria, que llega a $ 1,26 B. Estos neo keynesianos creen que la inflación tiene que ver con el exceso de moneda en el mercado cuando, precisamente, la inflación es la bajada del precio de la moneda, que produce el mercado, para equilibrar el exceso de emisión respecto de la demanda. Es decir, una vez producida la inflación, el mercado queda equilibrado. Con lo cual absorber pesos con Leliq, irónicamente, provoca inflación porque, al absorber demanda de pesos, en un mercado ya equilibrado, queda exagerada la oferta existente -en tiempo real- provocando caída en el precio del dinero.

Por cierto, la tasa de las Leliq, ya rebotó casi 20 puntos porcentuales (pp) desde mediados de febrero. Sin embargo, las tasas de los plazos fijos minoristas suben solo 2,2 pp desde su mínimo. Lo que se debe a una simple dilación burocrática en el traslado, a la nueva forma de computar encajes que achica el traspase, pero, sobre todo, al exceso de liquidez ya que los depósitos crecen 33,7% ia, mientras que los créditos al sector privado suben solo 8,7%. Con el crédito parado, el destino para nuevos fondos es la Leliq, la bicicleta financiera. Olvídense de la producción, del aumento del PBI, hasta Sica lo reconoce.

 

 

*Miembro del Consejo Asesor del Center on Global Prosperity, de Oakland, California

 

@alextagliavini

 

www.alejandrotagliavini.com

AMLO incoherent, wars and weapons

By Alejandro A. Tagliavini *

 

Few days ago Andrés Manuel López Obrador -AMLO- fulfilled 100 days of government in Mexico, being the president best valued in the last 30 years, with 78% approval, according to Mitofsky, while the Consumer Confidence Index has achieved its highest level since 2001. And, with a majority in the legislative chambers, “governing” is extraordinarily easy.

But at the same time, multinational state agencies have reduced their GDP growth ratio, such as the IMF, and the OECD which predicts 0.5% less than its previous forecast, leaving it at 2% and 2.3% by 2019 and 2020, respectively. More worrying is that Standard & Poor’s has lowered its rating outlook from stable to negative, mainly because AMLO will reject the energy reform initiated by its predecessor, reducing private participation and causing a drop in investment and confidence.

López Obrador wants to strengthen the state oil company Pemex – an example of inefficiency and corruption – while promoting measures “against corruption.” Due to market shortages, high gasoline prices because of taxes and corruption in the state gasoline company, huachicoleo – fuel steal – involves around 20% of Mexican oil production.

On the other hand, he implemented some symbolic but praiseworthy austerity measures, such as giving up the car and the presidential plane, reducing his salary by 40% and withdrawing the life pension of former presidents, limited political advisors and abroad trips, canceled bonds and official cars, has halved the public budget on propaganda and limited the renewal of public offices equipment. But he will waste all this saving in welfare, gifts that do not go to the bottom of the problem of unemployment and poverty.

It is also good news that the paradigm to combat insecurity has been changed and the government has announced that the war against drug trafficking “has ended”. They would stop prohibiting marijuana and poppy and give a controversial amnesty to drug lords. A strategy “not based exclusively on the use of public forces, but also on social programs”.

But this plan contemplates the creation of a new force, the National Guard, which has been harshly criticized by international organizations which denounce that this will perpetuate the military presence in the streets.

According to the SIPRI, between 2014-2018, the war against drug trafficking, which began in 2006, caused arms imports to increase by 40%, placing the country as the first Latin American buyer and 34th worldwide. Although the most notable increase was that of Nicaragua, which multiplied its purchases -to Russia- by eight during the same period. While Venezuela has totally cut off, in 2017 and 2018, its imports due to the severe economic crisis.

Anyway, speaking of weapons, Saudi Arabia is the main global buyer -10% of its GDP spent on defense, the largest percentage worldwide- and this could explain why the international community has not been so clear to condemn the official crime of journalist Khashoggi. The Arab country, with 0.4% of the world’s population, received almost one-eighth -12% – of all global imports in the last five years, being the main US client, which is the world’s largest exporter, 36% of total traffic.

 

 

* Member of the Advisory Council of the Center on Global Prosperity, Oakland, California

@alextagliavini

www.alejandrotagliavini.com

AMLO incoherente, las guerras y las armas

Por Alejandro A. Tagliavini*

 

Días atrás Andrés Manuel López Obrador -AMLO- cumplió 100 días de gobierno en México siendo el presidente mejor valorado de los últimos 30 años, con 78% de aprobación, según Mitofsky, en tanto que el Índice de Confianza del Consumidor ha logrado su mayor nivel desde 2001. Y, con mayoría en las cámaras legislativas, “gobernar” le resulta extraordinariamente fácil.

Pero al mismo tiempo, organismos estatales multinacionales han reducido sus pronósticos de crecimiento del PBI, como el FMI, y la OCDE que augura un 0,5% menos que su pronóstico anterior dejándolo en 2% y 2,3% para el 2019 y 2020, respectivamente. Más preocupante es que Standard & Poor’s haya bajado su perspectiva de calificación de estable a negativa, sobre todo debido a que AMLO decidió cancelar la reforma energética iniciada por su antecesor, reduciendo la participación privada y generando una caída en la inversión y la confianza.

López Obrador quiere fortalecer a la petrolera estatal Pemex -un ejemplo de ineficiencia y corrupción- al mismo tiempo que impulsa medidas “contra la corrupción”. Debido al desabastecimiento del mercado, a los altos precios de la gasolina por los impuestos y a la corrupción en la petrolera estatal, el huachicoleo -robo de combustible- se lleva alrededor del 20% de la producción petrolera mexicana.

Por otro lado, aprobó simbólicas pero loables medidas de austeridad, como renunciar al coche y al avión presidencial, reducir en 40% su sueldo y retirar la pensión vitalicia de los expresidentes, ha limitado los asesores políticos y los viajes al extranjero, cancelado los bonos y los coches oficiales, ha reducido a la mitad el presupuesto publicitario y limitado la renovación de equipos en las oficinas públicas. Pero todo este ahorro lo va a dilapidar en asistencialismo, limosnas que no van al fondo del problema de desocupación y pobreza.

También es loable que, para combatir la inseguridad, haya cambiado el paradigma y anunciado que la guerra contra el narco “se ha terminado”. Se dejaría de prohibir la marihuana y la amapola y se daría una polémica amnistía de los capos narcos. Se trata de “una estrategia que no se base exclusivamente en el uso de las fuerzas públicas, sino también de programas sociales”.

Pero este plan contempla la creación de una nueva fuerza, la Guardia Nacional, lo que ha sido duramente criticado por organismos internacionales que denuncian que servirá para perpetuar a los militares en las calles.

Según el SIPRI, entre 2014-2018, la guerra contra el narcotráfico -iniciada en 2006- provocó que las importaciones de armas aumentaran 40%, situando al país como el primer comprador latinoamericano y el 34º a nivel mundial. Aunque el aumento más notable fue el de Nicaragua, que multiplicó sus compras -a Rusia- por ocho durante ese período. En tanto que Venezuela cortó totalmente, en 2017 y 2018, las importaciones dada su severa crisis económica.

Ahora, hablando de armas, Arabia Saudí es el principal comprador global -10% de su PBI gasta en defensa, el mayor porcentaje mundial- lo que podría explicar por qué la condena a sus autoridades por el crimen del periodista Khashoggi nunca se concretó. El país árabe, con el 0,4% de la población mundial recibió casi la octava parte -12%- de todas las importaciones globales durante el último lustro siendo el principal cliente de EE.UU. que es el mayor exportador mundial, 36% del total del tráfico.

 

 

*Miembro del Consejo Asesor del Center on Global Prosperity, de Oakland, California

 

@alextagliavini

 

www.alejandrotagliavini.com

The vicious circle of the Argentine decadence

By Alejandro A. Tagliavini *

 

Argentine President Mauricio Macri, in his opening speech to the Legislative Assembly, said that “Poverty has returned to the levels before my assumption, and the children got the hardest hit.” In the first place, not only that it really is at the levels when he took office, but it is on the way to getting worse. Then, he said that “poverty returned” when he should have said “I returned poverty” considering that he is the main responsible as head of state.

At the same time, he announced a rise of 46% in the Universal Assignment for Child -a milestone of state welfare- which is paid through taxes and taxes -violently withdrawn from the market, since the ones that don’t pay go to prison- fall on the poor, since the rich derive them by raising prices or lowering wages. All state “help” worsens the situation because it is money withdrawn from the poor, then goes through a huge state bureaucracy, returning in welfare just a small part.

The newspaper El Pais of Madrid published a note signed by Alejandro Rebossio -perhaps somehow exaggerated but not a fake- entitled “Argentines go back to eat only once a day” and there he gives an account of the really alarming poverty that is expanding rapidly, but, Like the Argentine president, he suggests “solutions” that will only aggravate the problem.

According to the Catholic University of Argentina, during 2018, there were 3.4 million Argentines, 7.9% of the total, in a country that produces food for 400 million people, who faced a “severe food insecurity”, an involuntary reduction of food. The worst historical record and it’s going to get worse.

But to alleviate this, instead of lowering taxes and deregulating the economy in such a way as to let wealth and employment naturally be empowered, in a vicious circle, the government, and a huge number of people, want to alleviate this with state assistance – more taxes, more poverty- like soup kitchens.

Rebossio accounts that one woman before going to a soup kitchen, maintained her family with the sale of groceries at home, but sales began to fall, precisely, since the opening of the soup kitchens where they offer free food.

By the way, in that neighborhood they have “free” electricity, drinking water and education, that is, payed through taxes, that is, more poverty. Ironically, many times children have money to transport themselves to school

Poverty and hunger are produced by the State, because the State is the violence with which it takes resources away from people, and violence always destroys.

Finally, speaking of Argentines, as Juan Arias wrote, “to dust off the Vatican’s secrets about the Holocaust is the best act of resistance of Pope Francisco – born in Buenos Aires – to the new barbarism that begins to threaten the world” of nationalisms and populisms . It is a grain of sand in disarming the violence that many believe it is the “means” to govern.

The Vatican possesses secrets that are not in any other file of the world and until today it is unknown if there remain documents like the supposed letter of Hitler to Pío XII, whose receipt of acknowledgment exists. The total opening of the secret Vatican archives on the pontificate of Pius XII, the Pope accused of not having condemned the Jewish Holocaust, will occur in 2020.

 

 

* Member of the Advisory Board of the Center on Global Prosperity, Oakland, California

 

@alextagliavini

 

www.alejandrotagliavini.com

Ni herencia, ni gradualismo es Macri (y los del REM)

Por Alejandro A. Tagliavini*

 

Tal cual escribo desde hace trece años, la economía caerá con Macri. Dicho sintéticamente, cree que la locomotora es el Estado y, consecuentemente, lo ha “potenciado” a costa del sector privado -el mercado, las personas, el pueblo- cada vez más expoliado y asfixiado.

Se equivocaron -y feo, por ignorancia- quienes creyeron que Macri es pro mercado, se equivocaron -y muy feo, por ignorancia- quienes lo justificaron argumentando que había recibido una pesada herencia. Si recibió el vaso vacío, eso era una “bendición” política porque, con poco que hubiera hecho -solo un par de gotitas-, el cambio habría sido radical: ¡de nada a tener agua!

Se equivocaron -y feo, por ignorancia- quienes lo criticaron porque, supuestamente, era “gradual”: nunca lo fue, en el sentido de una economía libre, de haber sido así el mercado se habría expandido “gradualmente” pero se contrajo, porque, si hubo “gradualismo”, fue en el aumento a la expoliación del mercado: cada vez más impuestos, inflación y endeudamiento/tasas altas.

Pero Macri no estuvo solo, lea los registros históricos del REM que realiza el BCRA y verá cómo, básicamente, las “consultoras” allí encuestadas le creyeron al gobierno -y lo alentaron- y erraron y yerran sistemáticamente en sus pronósticos. Creyeron que el PBI crecería por una mayor cosecha o un mejoramiento de Brasil o debido a otros argumentos mercantilistas que no van al fondo: el Estado parasito cada vez más grande.

De paso, tampoco es verdad lo que dicen los conservadores y economistas clásicos sobre el ajuste, la reducción del gasto y el déficit cero. Estrictamente, lo que destruye a la economía no es el gasto en sí -EE.UU. tiene uno muy superior y crece- que, eventualmente, podría financiarse con recursos del Estado: vendiendo sus incalculables propiedades.

Lo malo del Estado -lo único malo- es el hecho de que obtiene recursos coactivamente -impuestos, inflación, tasas altas- porque son, precisamente, recursos que el mercado en pos de la eficiencia económica jamás hubiera entregado voluntariamente, solo con coacción, y la violencia siempre destruye, a la eficiencia en este caso.

Una de las apuestas keynesianas del gobierno consiste en reactivar vía el consumo. El aumento del 11,8% en jubilaciones, pensiones y asignaciones familiares y la suba extraordinaria del 46% en la AUH y el pago de la ayuda escolar, por única vez en el año, de $ 1700, inyectarán este mes unos $ 21.100 M adicionales en el mercado. No alcanza.

Según el Ieral, considerando la evolución de los ingresos de trabajadores, jubilados y beneficiarios de planes durante el primer semestre los ingresos familiares tendrían una caída interanual en términos reales de entre 6% y 7%. Pero “En el segundo semestre se prevé una recuperación en términos interanuales, entre 9% y 11%”. Irreal.

Se basan una tasa de inflación de entre 29% y 35% anual para 2019 cuando no hay razones de fondo para creer en una recuperación, del PBI, y sí que la inflación podría equiparar, y hasta superar, a la de 2018, alrededor del 50%. En enero el IPC ya subió 2,9%, en febrero superaría cómodamente el 3,5% y va para peor, con lo que la caída de los ingresos en términos reales superará estas estimaciones. Con esta errada idea de la inflación, para el Ieral la pobreza podría retroceder hasta 3 puntos en 2019 desde el 33% a fines de 2018. Todo lo contrario, la pobreza va camino de aumentar.

Por mostrar un disparate económico, las pymes para financiarse -y esto hasta hace unos días cuando la tasa de las Leliq bajaba- con cheques avalados de pago diferido tienen que pagar el 39% anual, mejor que el 47% que regía a fines del 2018, en tanto que en los bancos la tasa ronda el 60% anual. Hablando de finanzas, en los últimos 30 días los plazos fijos se expandieron solo 0,8% cuando la inflación ronda el 3%, dejando claro que el dinero se fuga probablemente al dólar.

Y, según era de esperarse, se pincha la burbuja de la bolsa inflada por la falsa “calma cambiaria”, el dólar artificialmente planchado. Así la subida de alrededor del 20% -en pesos y en dólares- de enero va quedando atrás, y va camino de terminar por debajo de 2018 en términos reales. En lo que va de año el S&P Merval gana solo un 6% en dólares y sigue bajando. En tanto, el riesgo país ronda las 750 unidades y es cuestión de tiempo para que bata records.

Entretanto el viento de frente recrudece. La economía global se debilita, incluyendo EE.UU. que en 2018 creció 2,9%, debajo de la promesa de Trump de superar el 3% y empeora. Otra promesa incumplida es la de reducir el déficit comercial a la mitad, ya que su proteccionismo -era esperable- produjo el efecto contrario. El déficit creció hasta los US$ 621.000 M en 2018, 12,5% más que en 2017 y 23% más que cuando Trump llegó a Washington.

Mientras que el Banco Central Europeo decidió ayer retrasar la subida de tasas para finales de 2019, y anunció nuevas inyecciones (TLTRO) de liquidez a largo plazo para la banca, lo que tiene doble lectura: más liquidez, pero más temor por el futuro europeo y global.

 

 

 

*Miembro del Consejo Asesor del Center on Global Prosperity, de Oakland, California

 

@alextagliavini

 

www.alejandrotagliavini.com

El círculo vicioso de la decadencia argentina

Por Alejandro A. Tagliavini*

 

El presidente argentino Mauricio Macri, en su discurso de apertura de sesiones de la Asamblea Legislativa, dijo que “La pobreza volvió a los niveles de antes. Y los chicos son los más golpeados”. En primer lugar, no solo que está en los niveles anteriores a su gobierno sino que va camino de empeorar. Luego, dijo que “la pobreza volvió” cuando debió haber dicho “devolví la pobreza” visto que él es el principal responsable como jefe de Estado.

Pero el remate vino enseguida, al proseguir anunciando la suba del 46% en la Asignación Universal por Hijo -un hito del asistencialismo estatal- que se paga con impuestos y los impuestos -violentamente retirados del mercado, ya que el que no paga va preso- recaen sobre los pobres, dado que los ricos los derivan subiendo precios o bajando salarios. Toda “ayuda” estatal empeora la situación porque es dinero retirado de los pobres, que pasa por la burocracia estatal, devolviendo en asistencialismo solo una parte.

El diario El País de Madrid publicó una nota firmada por Alejandro Rebossio -quizás tremendista pero no poco cierta- titulada “Los argentinos vuelven a comer solo una vez al día” y allí da cuenta de la pobreza realmente alarmante que se expande rápidamente, pero, igual que el presidente argentino, sugiere “soluciones” que solo agravarán el problema.

Según la Universidad Católica Argentina, durante 2018, fueron 3,4 millones de argentinos, el 7,9% del total, en un país que produce alimentos para 400 millones de personas, los que afrontaron una “inseguridad alimentaria severa”, una reducción involuntaria de la comida. El peor registro histórico y va para peor.

Pero para paliar esto, en lugar de bajar impuestos y desregular la economía de modo de dejar que la riqueza y el empleo naturalmente se potencien, en un círculo vicioso, el gobierno, y una enorme cantidad de personas, quieren paliar esto con asistencialismo estatal – más impuestos, más pobreza- como comedores populares.

Cuenta Rebossio, que una de estas personas que acuden a un comedor popular, antes se mantenía con la venta de comestibles en su casa, pero las ventas comenzaron a caer, precisamente, desde que parecieron los comedores populares donde ofrecen comida gratis.

Por cierto, en ese barrio tienen electricidad, agua potable y educación “gratis”, es decir, que se paga con impuestos, o sea, más pobreza. Irónicamente, muchas veces los niños no tienen dinero para transportarse hasta la escuela

A la pobreza, la miseria y el hambre las produce el Estado, porque el Estado es la violencia con la que quita recursos a las personas y la violencia siempre destruye.

En fin, hablando de argentinos, como escribió Juan Arias, “desempolvar los secretos vaticanos sobre el Holocausto es el mejor acto de resistencia del papa Francisco -nacido en Buenos Aires- a la nueva barbarie que empieza a amenazar al mundo” de nacionalismos y populismos. Es un granito de arena en el desarme de la violencia que muchos creen es el “medio” para gobernar.

El Vaticano posee secretos que no figuran en ningún archivo del mundo y hasta ahora no se sabe si quedan documentos desconocidos como la supuesta carta de Hitler a Pío XII, cuyo acuse de recibo existe. La apertura total de los archivos secretos vaticanos sobre el Pontificado de Pío XII, el Papa acusado de no haber condenado el Holocausto judío, será en 2020.

 

 

*Miembro del Consejo Asesor del Center on Global Prosperity, de Oakland, California

 

@alextagliavini

 

www.alejandrotagliavini.com

 

Crea un sitio web o blog en WordPress.com

Subir ↑

A %d blogueros les gusta esto: